刘福田 - 绍棠逝世十周年祭——兼论乡土文学和运河文化
Mar 25th, 2007 by 纪念
绍棠逝世十周年祭——兼论乡土文学和运河文化
刘福田
01、写作本篇祭文理由陈述
论资排辈，轮不到我写这篇祭文，初识通州文人，便惊闻绍棠仙逝，我连这位传奇大师一面都没有见。说来遗憾，如晚些许时日，我就极可能见到，之后我进入圈子，但有活动都去参加，绍棠生前极关心故乡，常来通州指导晚生后辈，只要人在，见面可能性极大，可惜我没这个缘分。
未见其面却早闻其名。我记事就知道通州有个刘绍棠，神童才子大作家，当时浑浑噩噩不详所以，只感觉是个了不起的人物。小学初中在家乡读书，作文一直不错，自然明白了什么是作家，但对刘绍棠其人没有更多了解，只是钦佩，我甚至不知他是“右派”，可见通州人对绍棠，也是母子情深，只引以自豪，从未嫌弃。
对绍棠多一些了解，那是在我考入潞河以后。1979年，那年刘绍棠刚刚平反，入校时聆听校史，这才知道大名鼎鼎的刘绍棠，原来也毕业于潞河！后来更知道，时任校长方田古也是绍棠的校长。怪不得他提起绍棠那么自豪，对绍棠介绍那么多，我这才知道绍棠何以出名，原来他读高二时，其作品已被编入高三课本！
不由得心生敬佩，但了解也就此中止，那以后再了解，已是绍棠逝世之后了。我进入通州文学圈子时，绍棠刚好辞世，可因此我才真正开始了解他。先是通过那些悼念文字，原来绍棠在通州文学界影响这么大！通州文界泰山北斗，大都对绍棠执弟子礼，如此算来，我已经算是孙子辈儿了。
这才让我吃惊起来，随后了解越深也就越吃惊，不仅吃惊绍棠如此名望，更吃惊他对通州文学界巨大影响。陆续开始读绍棠文字，同时也读其他人文字，越来越发现，绍棠之后乃至同时代通州人文字，许多地方都潜移默化地受到绍棠影响。我那些老师们文字中能看到绍棠影子，绍棠同时代浩然老师文字中也有，再看我那些同辈师兄弟也包括我，文字都可以觉察出这种影响……
刘绍棠是个影响世界的人，1985年入选英国《世界名人录》，这个殊荣，同时代浩然也未能获得，绍棠著述很多，其中不乏力作，可具体哪本书可以扛鼎呢？检索绍棠名下，找不到《金光大道》或者《艳阳天》那么大影响的著作，其世界影响又何以在浩然之上？刘绍棠世界知名，但在作品影响上显不及浩然，这又是怎么回事？国际国内范围都太大，回到故乡通州，刘绍棠简直就是缔造了一个“刘绍棠时代”！
刘绍棠究竟何许人？如何能在通州造成这么大影响？浩然老师年龄比绍棠还大，我早就看过其著作，感觉里他名气更大，他们又究竟谁影响了谁？疑惑太大，只好询之老师，他们大多说绍棠成名在前。也是！“乡土文学”明确为绍棠倡导，那可是现代中国文学七大流派之一。
越来越对绍棠感兴趣，可是能够找到的资料不多，圈子活动也难得机会询问，只文友聚会茶余饭后才能谈起。如此而来，了解毕竟有限，就这样过了10年，我对绍棠还是知之甚少，直到前几日又一次参加活动。提起绍棠逝世10周年，大家说该写些文字纪念，我当时却想：我连绍棠面儿都没有见过，写不了也没资格，大概也只能看看。可是这次活动却发了几本书，其中一本是通州档案馆内部资料《刘绍棠年谱》（以后简称年谱），看完之后就改变了想法，难以克制地想写这篇祭文。
我这人不会随便看书，要么不看，要看就会非常认真，认真到这不到50万字，我看了整整一周！回家后没做其它事，每天十几小时就是研读《年谱》，越看越让我感兴趣，许多百思不得其解之谜逐渐揭开，对绍棠一种综合印象渐次成形……
循着绍棠传奇的人生轨迹，不仅一个活生生人物形象显现出来，人物言行事迹前后关联纵横捭阖，绍棠一生致力的整个乡土文学理念体系，也在我脑海中逐渐定格。对其形成的前因后果、现实影响和未来发展，我也逐渐有了自身结论。或者因为我研究哲学？一个喜欢写字的人，一旦有了这种感觉，那就不得不写点什么了。
可究竟能不能写？这是个现实问题。先要说资格，算起师徒辈份来，我要排在绍棠孙子辈儿，有那么多老师在，我写是不是有点僭越？想想这不是问题，老师写是老师的，我写是我的，不在一个辈份上，可以不去比较。该写的理由似乎更充分，我们都是通州人，不管名气大小又都是文人，算起来我和绍棠还是校友，这些都可以成为理由，何况我对绍棠又一直很感兴趣呢？
资格问题想通了根本不是问题，管他有没有资格？只要想写谁都可以写，想写谁也就可以写谁，这是基本人格自由。但自由也不是全无限制，没错，皇帝背后都有人说，可那也只能是说说，尤其不敬之词不能被权贵听到，写成文字当然更要慎重，那也许弄不好就成了罪证。还有一个更关键问题，那就是该怎么写。
绍棠不是皇帝，我对绍棠也绝无不敬，只是对乡土文学评价比较客观，这该不该写就得考虑一下。局外人或以为多虑，那是不了解通州人文现状。我的师长和文友，大多是绍棠晚辈，有人可能连对绍棠客观都接受不了……这不是胸怀问题，感情上就难说了，理性和言行之间恰恰间隔情感，那往往不知不觉就影响现实……
还是想得太多了！我又不是要说绍棠坏话，绍棠是我们通州人的骄傲，客观了反而更生动形象。客观本身还可以避免对绍棠理解偏差，这也许对绍棠是件好事，对整个通州文化界更是好事，我又何必这么多顾虑？不过就是客观了吗！客观不是不敬，或者还是对前辈更好的尊敬，我也是典型通州人性格。看过《年谱》知道，绍棠也是这样，不为尊者讳，不为长者讳，不为贤者讳，想到便直言不讳……
